収量データセットの比較

収量データセットを比較して、適切な収量クレンジングと較正、合成収量の活用を含め、シーズンをまたいだ作物性能への深い洞察を得ます。

背景

現代の農業意思決定は収量データセットに大きく依存しており、これらは収集された収量を表し、生産者収入の主要部分を反映します。これらのデータセットは、投入物管理の判断を支え、今後の作付けや施肥戦略を最適化するために、正確で高品質である必要があります。

収量データは通常、収穫機器によって収集されますが、生データは不完全であったり誤差を含んでいたり、センサーの不整合や圃場の変動条件に対応するための較正が必要なことが多いです。これらの課題を克服するために、専門家は一般的にクリーニング、較正、および合成データセット生成の手法を用いて、信頼でき比較可能な収量データを作成します。

両方収量のクリーニングと較正と収量データの合成的復元はGeoPardでサポートされています。

異なる作付年の収量データセットを比較することは、有益な洞察を提供し、管理手法の検証、センサー精度の確認、次シーズンの戦略改善に役立ちます。これらの比較はまた、施肥や播種処方の洗練を導き、各決定が信頼できる情報に基づくようにします。

比較手法（類似性方程式を使用）

収量データセットを定量的に比較するために、事前保存された次の方程式を利用します：空間相関解析（データレイヤー類似性）この方程式は、収量データセットの収量に関連する属性を空間的に比較して類似性を測定します。

この方程式は類似性スコアを割り当て、あるデータセットが空間パターンや値の分布においてどれだけ他と一致するかを示します。

類似性の値は0から1の範囲で、0は一致がないことを、1は値と空間が100%一致することを示します。言い換えれば、類似性スコアが1に近いほど、収量属性はより類似しています。

実測収量データセット（2015年大豆対 2018年大豆)

この例では、同じ作物の大豆で異なる2つの生育シーズン（2015年と2018年）に収集された生の収量データから始めます。初期データセットには、特に収穫機の走行開始／終了付近で異常に高いまたは低い箇所が含まれており、データはわずかな再較正を必要としています。

GeoPardのクリーニングと較正ツールを適用した後、得られたデータセットはより均一で一貫性が高く、解釈しやすくなります。

類似性方程式の実行マップは以下のスクリーンショットです。

統計的な観点からは、平均値（0.869）と中央値（0.876）が高く示され、これは 2018年の大豆収量パターンが2015年のものと強く類似していることを示しています。一部の領域が0.599まで低下する一方で、変動が小さい（0.005）ことと標準偏差が控えめ（0.073）であることは全体的な一貫性を確認します。.

農学的観点からは、この安定性は、圃場の基礎的な条件および管理対応が概ね変わっていないことを示唆します。.

実測収量データセット（2022年トウモロコシ対 2024年トウモロコシ)

このシナリオでは、2022年と2024年の2つのトウモロコシシーズンからの生の収量データを使用します。初期データセットには、異常に高いまたは低い読み取り値、クロスパス、曲線軌跡などの異常が含まれており、センサーの再較正が必要であることを示しています。

GeoPardのクリーニングと較正ツールを適用した後、データセットはより信頼できるものとなり、自動解析と情報に基づく意思決定が可能になります。

類似性方程式の実行マップは以下のスクリーンショットです。

統計的観点では、平均0.791、中央値0.799は 2024年のトウモロコシ収量が概ね2022年と類似していることを示します。ただし0.413まで低下する領域があるため変動性が示されます。標準偏差0.115は圃場全体でいくつかの差異があることを示しています。.

農学的観点からは、一貫したパターンは、時間を通じて安定した条件と効果的な管理が続いていることを示唆します。しかし、局所的に類似性の低いゾーンは将来の収量改善のために対象を絞った調整が必要かもしれません。.

合成対実測収量データセット（2023年アブラナ科油糧作物）

このシナリオでは、2023年のアブラナ科油糧作物シーズンの生の収量データセットと、同じ作物・同年（2023年）について合成的に生成された収量データセットから始めます。目的は、実測と合成の収量の空間的精度を評価することで、未記録データの補填、収量データのギャップの解消、合成値を用いた異常の修正への道筋を提供することです。実測収量データセットには、異常に高いまたは低い読み取り値、クロスパス、曲線軌跡、ゼロ通過などの問題が含まれており、いずれもセンサーの再較正が必要であることを示しています。

GeoPardのクリーニング＆較正を実測収量データに適用し、合成収量をアブラナ科油糧作物向けに生成すると、両者の類似性の有意な比較を開始できます。

類似性方程式の実行マップは以下のスクリーンショットです。

統計的観点から、平均値（0.889）と中央値（0.904）の高さは、全体として、合成収量データセットが実測の2023年アブラナ科油糧作物収量の空間パターンとよく一致していることを示しています。一部の領域が0.291まで低下する一方で、変動が小さい（0.006）ことと標準偏差が控えめ（0.08）であることは、圃場の大部分が実測データと合成データ間で密接に一致しており、外れ値は非常に少ないことを示唆します。.

農学的観点から、この高い類似性は、合成収量データが実際の圃場条件の信頼できる代替になり得ることを示唆します。これは、モデル化されたシナリオを意思決定に活用する際の信頼性を強化します。実測収量データに反映された農業実践は合成収量モデルによく捉えられており、将来の管理戦略のためにより情報に基づいた一貫した計画を可能にします。

前へユースケース：ジャガイモの可変窒素施用（VRA）で収量を5～10%向上次へ年次間で土壌スキャナーデータを比較

最終更新 1 年前

役に立ちましたか？

背景

比較手法（類似性方程式を使用）

実測収量データセット（2015年 大豆 対 2018年 大豆)

実測収量データセット（2022年 トウモロコシ 対 2024年 トウモロコシ)

合成対実測収量データセット（2023年 アブラナ科油糧作物）

実測収量データセット（2015年大豆対 2018年大豆)

実測収量データセット（2022年トウモロコシ対 2024年トウモロコシ)

合成対実測収量データセット（2023年アブラナ科油糧作物）